MBTI N과 S, 우리가 매번 싸우는 진짜 이유 (소통 꿀팁 포함)
📋 목차
"아니, 내 말은 그 뜻이 아닌데..." 혹시 친구나 동료와 대화하다 이런 생각, 자주 하시나요? 분명 같은 한국말로 이야기하는데, 왜 내 의도와는 전혀 다르게 받아들이는 걸까요? 특히 MBTI에서 N(직관형)과 S(감각형) 성향이 강한 사람들끼리는 이런 경험이 유독 잦다고 해요. 마치 다른 주파수를 사용하는 라디오처럼, 서로의 신호를 제대로 잡지 못하는 거죠. 저도 주변 S 친구들과 이야기하다 보면 "아, 이건 정말 다르구나!" 하고 느끼는 순간이 정말 많았답니다. 오늘은 도대체 왜 N과 S의 대화가 어려운지, 그 근본적인 이유부터 서로를 이해하고 잘 소통하는 꿀팁까지! 속 시원하게 알려드릴게요. 😊
N과 S, 세상을 바라보는 근본적인 시각차 worldview
N과 S의 대화가 어려운 가장 큰 이유는 바로 세상을 인식하는 방식, 즉 정보를 받아들이는 방식이 근본적으로 다르기 때문이에요. ]MBTI를 만든 마이어스도 S와 N의 차이는 사람들 사이를 가로막는 커다란 벽과 같다고 말했을 정도죠. 정말 그 정도로 이 둘의 차이는 크답니다.
S(감각형)는 오감을 통해 직접 경험하고 확인할 수 있는 '현재'의 사실과 실제적인 정보에 집중해요. 숲보다는 나무 하나하나를 자세히 보는 스타일이죠. 그래서 대화를 할 때도 구체적이고 현실적인 이야기를 선호하고, 경험에서 우러나오는 디테일한 묘사에 강해요. "어제 점심으로 먹은 파스타 가게, 인테리어가 어떻고 맛은 어땠고..." 와 같이 아주 상세한 묘사를 즐겨 하죠.
반면에 N(직관형)은 사실 그 자체보다는 그 이면에 숨겨진 의미, 가능성, 그리고 패턴을 파악하는 데 더 흥미를 느껴요. 나무보다는 전체적인 숲의 그림을 보는 거죠. [cite: 3] 이들은 직관과 영감을 통해 정보를 인식하며, '왜?', '만약에?'라는 질문을 던지며 미래의 가능성을 탐구하는 것을 좋아해요. 대화 주제도 철학, 심리, 사회 현상 등 추상적이고 개념적인 것들을 선호하는 경향이 있답니다.
결국 S는 '있는 그대로'의 현실을, N은 '있을 수 있는' 가능성의 세계를 본다고 생각하면 쉬워요. 정보를 받아들이는 첫 단추부터 다르니, 대화의 결이 달라지는 건 어쩌면 당연한 일이겠죠?
달라도 너무 다른 대화 스타일 전격 비교! 🗣️
이렇게 세상을 보는 방식이 다르니, 당연히 대화 스타일도 다를 수밖에 없어요. 한눈에 비교할 수 있도록 표로 정리해 봤어요!
N vs S 대화 스타일 비교
| 구분 | S (감각형) | N (직관형) |
|---|---|---|
| 선호하는 대화 주제 | 일상, 경험담, 맛집, 여행 후기 등 구체적이고 현실적인 이야기 | 미래, 상상, 철학, 아이디어, 가능성 등 추상적이고 개념적인 이야기 |
| 정보 전달 방식 | 사실 기반, 육하원칙, 순서대로, 디테일하게 설명 | 핵심과 의미 위주, 비유와 상징 사용, 이야기가 뻗어나감 |
| 질문 스타일 | "누가, 언제, 어디서, 무엇을, 어떻게 했어?" (사실 확인) | "왜 그랬을까? 그게 무슨 의미야? 만약에 ~라면?" (의미 탐구) |
| 상대방에게 기대하는 것 | 직설적이고 구체적인 설명, 실용적인 정보 | 이야기의 배경과 의미, 다양한 가능성을 열어두는 대화 [cite: 3] |
물론 모든 S와 N이 이 표와 100% 일치하는 것은 아니에요! 개인의 경험과 가치관에 따라 대화 스타일은 얼마든지 달라질 수 있답니다. MBTI는 상대를 이해하기 위한 도구일 뿐, 절대적인 기준으로 사람을 판단해서는 안 돼요.
왜 우리의 대화는 항상 겉도는 걸까? (갈등의 원인)
이런 차이 때문에 N과 S의 대화에서는 쉽게 오해와 갈등이 생기곤 합니다. 몇 가지 대표적인 갈등 상황을 살펴볼까요?
📝 갈등 예시 1: "그래서 결론이 뭔데?"
N이 신이 나서 새로운 아이디어나 상상에 대해 이야기합니다. "만약에 우리가 시간 여행을 할 수 있다면, 가장 먼저 어디로 가고 싶어? 나는..." 이때 S는 N의 이야기가 너무 비현실적이고 장황하게 느껴질 수 있어요. 그래서 이렇게 말하죠. "뜬구름 잡는 소리 그만하고, 그래서 결론이 뭔데? 지금 당장 할 수 있는 이야기 좀 하자." N의 입장에서는 자유로운 상상의 나래가 꺾여버리는 순간이죠.
📝 갈등 예시 2: "너무 TMI 아니야?"
반대로 S가 겪었던 일에 대해 아주 상세하게 설명합니다. "내가 어제 갔던 카페 말이야, 문 손잡이부터 특이했어. 들어가니까..." N은 이 모든 디테일이 핵심을 파악하는 데 방해가 된다고 느낄 수 있어요. 그래서 S의 말을 중간에 끊고 "알겠고, 그래서 거기서 무슨 일이 있었는데?" 라고 핵심을 묻죠. S 입장에서는 자신의 경험과 감정을 무시당했다고 느낄 수 있는 부분입니다.
이처럼 N과 S는 서로가 중요하게 생각하는 정보의 종류가 다르기 때문에, 한쪽은 상대의 말이 비생산적이거나(S가 N을 볼 때) 지루하다고(N이 S를 볼 때) 느끼기 쉬워요. [cite: 1] 결국 서로를 '답답한 사람' 혹은 '뜬구름 잡는 사람'으로 오해하게 되는 것이죠.
N과 S, 서로를 이해하는 소통의 기술 🤝
그렇다면 N과 S는 영원히 평행선만 달려야 할까요? 아니요! 서로의 다름을 인정하고 조금만 노력하면 훨씬 더 즐겁고 생산적인 대화를 나눌 수 있어요. 서로를 위한 소통 꿀팁, 알려드릴게요!
- 구체적인 예시 들기: 추상적인 개념을 설명할 때는 실제 경험이나 구체적인 예시를 덧붙여주세요.
- 결론부터 말하기: 대화가 길어질 것 같다면, 핵심 결론이나 목적을 먼저 이야기하고 과정을 설명하는 것이 효과적이에요.
- 경험에 공감하기: S가 자신의 경험을 이야기할 때는 "그랬구나", "힘들었겠다" 와 같이 사실과 감정에 먼저 공감해주세요.
- '왜?'라고 물어보기: N의 아이디어나 상상에 대해 "왜 그렇게 생각해?"라고 물어보며 그 생각의 배경과 의미에 관심을 보여주세요. [cite: 3]
- 가능성 열어두기: "말도 안 돼"라고 바로 잘라 말하기보다는, "재미있는 생각이네", "그렇게 되면 어떨까?"라며 가능성을 함께 탐색해주는 자세가 필요해요.
- 생각할 시간 주기: N은 다양한 정보를 조합하고 연결하며 생각을 발전시키기 때문에, 즉답을 요구하기보다는 생각할 여유를 주는 것이 좋아요. [cite: 3]
N과 S 대화법 핵심 요약
자주 묻는 질문 ❓
N과 S의 차이, 이제 좀 이해가 되시나요? 서로 다른 언어를 쓰는 것처럼 느껴졌던 이유를 알고 나니, 답답했던 마음이 조금은 풀리는 것 같아요. 가장 중요한 것은 '누가 맞고 틀리다'가 아니라 '서로가 다름'을 인정하는 마음가짐입니다. 오늘부터身边의 N과 S를 조금 더 이해하는 눈으로 바라봐 주는 건 어떨까요? 더 궁금한 점이 있다면 언제든지 댓글로 물어봐주세요~ 😊
댓글
댓글 쓰기